Treść orzeczenia
III KK 295/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Andrzej Stępka
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
w sprawie M. K. ,
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2025 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora na korzyść skazanego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 12 grudnia 2024 r (sygn. akt IX Ka 934/23)
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 22 marca 2023 r. (sygn. akt II K 468/22),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego
rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach w postępowaniu
odwoławczym.
Andrzej Stępka Tomasz Artymiuk Włodzimierz Wróbel
UZASADNIENIE
III KK 295/25
2
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 22 marca 2023 r. (sygn. akt II
K 468/22) M. K. został uznany za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem
oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. I. Za to na podstawie art.
286 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. i w zw. z art. 33 § 1 i § 3 k.k. wymierzono mu
karę 250 stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej
na kwotę 30 złotych. II. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego
M. K. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez
zapłatę na rzecz W. W. kwoty 55.102,59 złotych.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 12 grudnia 2024 r. (sygn. akt
IX Ka 934/23) wyrok Sądu I instancji został zmieniony w ten sposób, że: 1. Orzeczoną
wobec oskarżonego M. K. w punkcie I karę grzywny określono na 200 stawek
dziennych. 2. Uchylono orzeczenie z punktu II i na podstawie art. 46 § 2 k.k.