Treść orzeczenia
III KK 299/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 czerwca 2025 r.
SSN Paweł Wiliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 czerwca 2025 r.
sprawy M. K.
skazanego za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt II Ka 382/24,
utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli
z dnia 1 października 2024 r., sygn. akt II K 278/23,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć M . K. kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego.
[PŁ]
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 1 października 2024 r.,
sygn. akt II K 278/23, uznano M. K. za winnego czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o
przeciwdziałaniu narkomanii, za co skazano go na karę grzywny w wymiarze 200
stawek dziennych w wysokości po 20 zł, zaliczono na poczet grzywny okres
rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie oraz orzeczono świadczenie
III KK 299/25
2
pieniężne w kwocie 1.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz
Pomocy Postpenitencjarnej.
Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, wyrokiem Sądu
Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt II Ka 382/24,
utrzymano w mocy zaskarżony wyrok.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego,
zaskarżając go w całości na korzyść skazanego i zarzucając:
” 1. Zarzut naruszenia prawa procesowego o charakterze bezwzględnej
przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.), polegającego na tym, że w
wydaniu zaskarżonego wyroku uczestniczył sędzia powołany na urząd
sędziego z udziałem tzw. „neoKRS” - SSO X. Y. , co podważa legalność składu
orzekającego, a tym samym prowadzi do naruszenia prawa oskarżonego do