Obrońca oskarżonego złożył wniosek o wyłączenie sędziego, który wcześniej został już wyłączony od orzekania w tej samej sprawie kasacyjnej. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy z powodu wcześniejszego wyłączenia sędziego.
Obrońca oskarżonego T.K. w sprawie o sygn. III KK 304/25 (KRI 1108) pismem z 24 czerwca 2025 r. złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN P.K. od orzekania. Wcześniej, 30 maja 2025 r. (data wpływu), pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego złożył w tej samej sprawie wniosek o wyłączenie tego sędziego. Sąd Najwyższy postanowieniem z 2 lipca 2025 r. sygn. III KK 304/25 (KRI 1066) wyłączył sędziego P.K. od udziału w sprawie III KK 304/25. Następnie Sąd Najwyższy…
III KK 304/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
Dnia 2 lipca 2025 r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w dniu 2 lipca 2025 r.
w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego SN P .K. od orzekania w sprawie III
KK 304/25, KRI 1108
postanowił:
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo