OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2025, sygn. III KK 31/25

Sygnatura
III KK 31/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Wnioskodawca domagał się wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy III KK 31/25, nie wskazując żadnych konkretnych okoliczności podważających ich bezstronność. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że nie zaistniała uzasadniona wątpliwość co do bezstronności sędziów.

Istota

Postanowienie Sądu Najwyższego z 11 kwietnia 2025 r. (III KK 31/25) dotyczy wniosku Ł. S. o wyłączenie trzech sędziów SN: Dariusza Świeckiego, Jacka Błaszczaka i Waldemara Płóciennika od rozpoznania sprawy o sygn. III KK 31/25. Sprawa ma charakter incydentalny, nie rozstrzyga o odpowiedzialności karnej. Wnioskodawca nie wskazał żadnych konkretnych okoliczności,…

jeszcze 108 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

III KK 31/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 11 kwietnia 2025 r.

SSN Marek Motuk

w sprawie Ł. S.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 kwietnia 2025 r.

na posiedzeniu bez udziału stron

wniosku Ł. S. o wyłączenie sędziów: SSN Dariusza Świeckiego,

SSN Jacka Błaszczaka i SSN Waldemara Płóciennika

od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt III KK 31/25

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario.

postanowił

nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego

rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej

jeszcze 206 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo