Treść orzeczenia
III KK 314/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 października 2023 r.
SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
Protokolant Olga Tyburc- Żelazek
przy udziale prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Andrzeja Golca
w sprawie S.A.
osoby lustrowanej w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia
lustracyjnego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 12 października 2023 r.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę osoby lustrowanej
od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II AKa 124/21
utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt VI K 208/16,
uchyla zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazuje Sądowi
Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
[M.D.]
III KK 314/22
2
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krakowie orzeczeniem z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt
VI K 208/16, na podstawie art. 21a ust. 2 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o
ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 -
1990 oraz treści tych dokumentów (dalej: ustawa lustracyjna lub ustawa) stwierdził,
że lustrowany S.A. złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne z dnia 19
marca 2008 r. o tym, że nie pracował, nie pełnił służby, ani nie był współpracownikiem
w rozumieniu art. 3a ustawy w okresie od dnia 22 lipca 1944 r. do dnia 31 lipca 1990
r. (pkt I orzeczenia). Tym samym orzeczeniem Sąd orzekł na podstawie art. 21 ust.
2a ustawy wobec lustrowanego S.A. utratę prawa wybieralności w wyborach do
Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach powszechnych organu
i członka organu jednostki samorządu terytorialnego oraz organu jednostki
pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, której obowiązek utworzenia
wynika z ustawy na okres 3 lat (pkt II orzeczenia). Ponadto, na podstawie art. 21 ust.