Treść orzeczenia
III KK 314/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
Dnia 1 lipca 2025 r.
w sprawie J.H.
skazanego z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. i in.,
w kasacji obrońcy skazanego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania
wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu
z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 133/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu
z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 374/19,
postanowił
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Przemyślu wyrokiem z dnia 21 grudnia 2023 r., w sprawie II
K 374/19, skazał J .H. za przestępstwo z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 163 § 2
k.k. i art. 108 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad
zabytkami w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 163 § 2 k.k. w zw. z art.
11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie
warunkowo zawiesił na okres roku. Oskarżony został zobowiązany do informowania
o przebiegu okresu próby. Na podstawie art. 46 § 2 k.k. Sąd orzekł środki
III KK 314/25
2
kompensacyjne w postaci nawiązek na rzecz wymienionych w wyroku osób. Sąd
orzekł również o kosztach postępowania.
W wyniku rozpoznania apelacji obrońcy, pełnomocnika oskarżyciela
posiłkowego i prokuratora wyrokiem z dnia 5 grudnia 2024 r., w sprawie sygn. akt II
Ka 133/24, Sąd Okręgowy w Przemyślu zmienił wyrok Sądu I instancji w ten
sposób, że zmienił pkt IV lit a wyroku w ten sposób, że na podstawie art. 46 § 2 k.k.
orzekł wobec pokrzywdzonego M. M. obowiązek zapłaty nawiązki przez