Treść orzeczenia
III KK 315/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
Dnia 23 lipca 2025 r.
w sprawie T.S.
skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 23 lipca 2025 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 288/24,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie
z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 12/24,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
[WB]
UZASADNIENIE
Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2024 r.,
sygn. akt II AKa 288/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia
14 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 12/24, wniósł obrońca T. S. . Zarzucił mu :
III KK 315/25
2
1) naruszenie art. 433 § 1 w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na to, iż
Sąd Apelacyjny nie przeprowadził testu bezstronności i niezawisłości sędziego
Sądu Rejonowego w Bochni X. Y. delegowanego wielokrotnie do Sądu Okręgowego
w Tarnowie przez Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, co mogło
prowadzić do utrzymania w mocy wyroku wydanego przez Sąd nienależycie
obsadzony, bowiem wadliwość delegowania mogła doprowadzić w niniejszej
sprawie do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności w rozumieniu art. 45
Konstytucji RP, art. 47 Karty Praw Podstawowych UE oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o
ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 19 ust. 1 akapit drugi
Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TUE) odczytywanym w świetle art. 2
TUE oraz art. 6 ust. 1 i 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)
2016/343 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie wzmocnienia niektórych aspektów