Treść orzeczenia
III KK 32/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 lutego 2026 r.
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie M.M. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku
Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 16 grudnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 1056/22,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 1071/17,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Kasację od w/w wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego, który
zarzucił rażące naruszenie szeregu przepisów prawa, w tym art. 41 k.p.k. w zw. z
art. 40 k.p.k. w stosunku do składu Sądu odwoławczego. W konkluzji skargi
zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia argumentując, że za jego
uwzględnieniem przemawia fakt, iż zarzuty kasacyjne wskazuj ą na wysokie
prawdopodobieństwo ich zasadności. W tej sytuacji wykonanie wyroku przed
rozpoznaniem kasacji spowoduje dla skazanego i jego rodziny nieodwracalne i
„rażąco negatywn e skutk i” .
Sąd Najwyższy stwierdza, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
III KK 32/26
2
W odniesieniu do zarzutu co do składu Sądu odwoławczego trzeba wskazać,
że dla uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku