OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 02 lipca 2025, sygn. III KK 321/25

Sygnatura
III KK 321/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku do czasu rozpoznania kasacji, w której podniesiono bezwzględną podstawę odwoławczą. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że samo wniesienie kasacji nie uzasadnia wstrzymania wykonania wyroku.

Istota

P.J. został skazany prawomocnym wyrokiem. Sąd Rejonowy we Włoszczowie wyrokiem z 22 grudnia 2022 r., sygn. II K 278/19, orzekał w sprawie, a Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z 20 grudnia 2024 r., sygn. IX Ka 1326/23, zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego, w której podniósł rażące naruszenie prawa wobec bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 22 § 2 k.k.s. oraz rażącą obrazę przepisów prawa materialnego. W kasacji złożono wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego. Skazany argumentował, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji może wywołać dla niego znaczne…

jeszcze 207 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

III KK 321/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka

Dnia 2 lipca 2025 r.

po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron

w sprawie P. J.

wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach

z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 1326/23, zmieniającego wyrok Sądu

Rejonowego we Włoszczowie z dnia 22 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 278/19,

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario,

p o s t a n o w i ł

wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

W kasacji od wyroku Sądu odwoławczego zmieniającego wyrok Sądu I

instancji, podniesiono w pierwszej kolejności zarzut rażącego naruszenia prawa

wobec wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 5 k.p.k.

w zw. z art. 22 § 2 k.k.s. Nadto zarzucono rażącą obrazę szeregu przepisów prawa

materialnego. W konkluzji skargi zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania

jeszcze 335 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo