Treść orzeczenia
III KK 322/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 września 2024 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie M. J.
skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 września 2024 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt IV Ka 1528/20,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie
z dnia 28 września 2020 r., sygn. akt II K 439/20/N,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M. J., niezależnie od
podniesionych zarzutów rażącego naruszenia prawa materialnego i procesowego,
zawarty został również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego
orzeczenia. W przekonaniu autora skargi nieodwracalny charakter skutków, jakie
spowoduje wykon anie wymierzonej kary, przemawia za potrzebą wstrzymania
wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.
III KK 322/23
2
Sąd Najwyższy zważył , co następuje :
Wniosek obrońcy skazanego M. J. nie jest zasadny.
Na wstępie przypomnieć należy, że zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w
razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. Wstrzymanie wykonania orzeczenia ma niewątpliwie charakter wyjątkowy,
wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności
prawomocnych orzeczeń ( vide art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni