Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 323/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 lutego 2023 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie skazanego E. G.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 lutego 2023 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
kwestii dopuszczalności wniosku obrońcy o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego
w trybie art. 41 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(Dz.U z 2021 r., poz. 1904 t.j. z dnia 21.10.2021 ze zm.) i art. 41 § 2 k.p.k. per
analogiam
p o s t a n o w i ł
pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie
SSN Igora Zgolińskiego oraz SSN Pawła Kołodziejskiego od
udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt III KK 323/22.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego E. G. we wniosku z dnia 26 stycznia 2023 r., zażądała
wyłączenia SSN Igora Zgolińskiego oraz SSN Pawła Kołodziejskiego od orzekania
w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt III KK 323/22, a
zatem rozpoznania kasacji wniesionej na korzyść skaza nego przez Rzecznika Praw
Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach wydanego w sprawie o
sygn. akt IX Ka 1445/20. Jako podstawę prawną przedmiotowego wniosku obrońca
wskazała przepis art. 41 § 1 k.p.k.
W części motywacyjnej rzeczonego żądania , ob rońc a podniosła, że
wymienieni sędziowie zostali powołani na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego
2
przez Prezydenta RP Andrzeja Dudę na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa,
ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, której pozycja
ustrojowa, sposób ukonstytuowania, powołanie składu oraz funkcjonowanie
powodują, że nie jest to organ niezależny od władzy ustawodawczej i wykonawczej,
a tym samym nie daje żadnej gwarancji niezależności i bezstronności. W ocenie
obrońcy, w procesie powołania wymienionych sędziów doszło do „fundamentalnych