Treść orzeczenia
III KK 324/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 31 lipca 2024 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2024r.
sprawy K. G.
skazanego za przestępstwo z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art.
64§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 lutego 2024r., sygn. akt IV Ka
1348/23, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego Szczecin –
Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 30 marca 2023r., sygn. akt VI K 495/21
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
W pierwszym i trzecim zarzucie kasacji skarżący wskazał na naruszenie
przez Sąd Odwoławczy art. 433§2 k.p.k. oraz art. 457§3 k.p.k. poprzez nienależyte
i nierzetelne rozpoznanie zarzutu apelacyjnego obrazy art. 7 k.p.k. w zw. z art. 201
k.p.k., dotyczącego dowolnej oceny dowodów w postaci opinii biegłego sądowego,
III KK 324/24
2
wyśnień współoskarżonych oraz dokumentacji szkodowej i fotograficznej pojazdu
[…] w zakresie ustalenia możliwości zaistnienia zdarzenia drogowego będącego
przedmiotem przestępstwa (zarzut I) oraz art. 7 k.p.k. w zakresie dowolności
ustaleń co do działania K . G. wspólnie i w porozumieniu z pozostałymi
współoskarżonymi, podczas gdy brak jakichkolwiek dowodów w sprawie, tudzież
jakichkolwiek ustaleń Sądów obu instancji w tym zakresie (zarzut III).
Le ktura motywów pisemnych orzeczenia Sądu Okręgowego prowadzi jednak
do wniosku, że zarzuty te nie są trafione. Sąd ten odniósł się bowiem zarówno do
zastrzeżeń obrony odnośnie do opinii biegłego, jak również pozostałego materiału
dowodowego, a przy tym uczy nił to w sposób rzeczowy. I nawet gdyby uznać za
skarżącym, że Sąd Odwoławczy winien szerzej odnieść się do poszczególnych