Treść orzeczenia
III KK 327/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 lipca 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie M.B.
skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 23 lipca 2025 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z dnia 15 października 2024 r., sygn. akt II Ka 216/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu
z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 532/23,
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
Michał Laskowski
[WB]
Waldemar Płóciennik
Marek Pietruszyński
III KK 327/25
2
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Mielcu, wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2024 r., w sprawie II K
532/23, uznał M. B. za winnego popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64
§ 2 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. skazał go na karę
2 lat pozbawienia wolności. N a podstawie art. 46 § 1 k .k . Sąd orzek ł wobec
oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej
szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P . S.A. z siedzibą w W .
19.573,95 zł. Sąd orzekł też o dowodach rzeczowych oraz kosztach.
Apelację na korzyść oskarżonego wniósł jego obrońca, który zaskarżając
wyrok w całości, podniósł szereg zarzutów obrazy prawa procesowego, tj. art. 4, at.