Treść orzeczenia
III KK 330/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 września 2023 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie D.C.
skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2023 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego
w Krakowie z dnia 13 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 215/21, zmieniającego
wyrok Sądu Okręgowego w Krakow ie z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt III K
205/18,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Obrońca D.C. wniósł do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sąd u
Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 215/21,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2020 r.,
sygn. akt III K 205/18. W ww. postępowaniu D.C. został prawomocnie skazany za
czyn z art. 258 § 1 k.k. i in., za które wymierzono mu karę łączną roku i 11 miesięcy
pozbawienia wolności oraz 500 stawek dziennych grzywny, po 100 zł każda.
Obrońca w kasacji zawarł także wniosek o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego nią wyroku. Analiza całokształtu uzasadnienia kasacji prowadzi do
wniosku, że w ocenie skarżącego wniosek o wstrzymanie wykonania
III KK 330/23
2
prawomocnego wyroku uzasadnia wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia
kasacji, a także sytuacja rodzinna i zawodowa skazane go.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługu je na uwzględnienie.
Wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 §
1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy. O zastosowaniu tej instytucji powinna przesądzać
ranga zarzutów kasacyjnych i bardzo wysoki stopień prawdopodobieństwa