Sąd Najwyższy badał kasację obrońcy od wyroku skazującego kobietę za oszustwo i uporczywe nękanie oraz inne przestępstwa, oceniając zasadność zarzutów. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazaną od kosztów i zasądził zwrot wydatków obrońcy z urzędu.
Sprawa dotyczy I.B., skazanej przez Sąd Rejonowy w Brzesku wyrokiem z 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 626/23, za czyny zakwalifikowane z art. 190a § 2 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 272 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Tarnowie wyrokiem z 2 października 2025 r., sygn. akt II Ka 283/25, utrzymał ten wyrok w mocy. Skazanie obejmowało zatem przestępstwa uporczywego nękania,…
III KK 34/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 lipca 2026 r.
SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)
SSN Małgorzata Gierszon
Protokolant Anna Kowal
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury
Krajowej Jerzego Kopcia,
w sprawie I.B.
skazanej z art. 190a § 2 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo