Postanowienie SN z dnia 14 lipca 2022, sygn. III KK 343/22

Sygnatura
III KK 343/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy oceniał, czy sąd pierwszej instancji mógł orzec środek zabezpieczający pod nieobecność podejrzanego, mimo że jego stawiennictwo było obowiązkowe. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Istota

G.M. był podejrzanym o czyny z art. 200 § 4 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. oraz art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., polegające na prezentowaniu małoletniemu poniżej lat 15 wykonania czynności seksualnej i naruszeniu nietykalności cielesnej w ramach czynu ciągłego. Ze względu na niepoczytalność postępowanie karne umorzono na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., a Sąd Rejonowy w S. orzekł umieszczenie podejrzanego w odpowiednim zakładzie psychiatrycznym (postanowienie z 24.11.2021 r., sygn. II K […]). Sąd Okręgowy w T. utrzymał to postanowienie w mocy 7.04.2022 r. (sygn. II Kz […]). W sprawie kluczowe były opinie biegłych: pierwsza z 4.02.2020 r. (M.T., B.B., J.R.) wskazywała,…

jeszcze 250 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2282 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo