Treść orzeczenia
III KK 348/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 sierpnia 2024 r.
SSN Michał Laskowski
w sprawie S. S.
skazanego za popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron,
w dniu 29 sierpnia 2024 r.,
kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt II AKa 54/23,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 22 grudnia 2022 r., sygn. akt VI K 33/21,
p o s t a n o w i ł:
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążyć
skazanego.
[PGW]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrokiem z 22 grudnia 2022 r., uznał S . S. za
winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw.
III KK 348/24
2
z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to wymierzył mu karę roku
pozbawienia wolności oraz grzywny, których wykonanie zawiesił na okres próby
trzech lat; or zekł dwa obowiązki z art. 72 § 1 pkt 1 k.k. i z art. 72 § 2 k.k. Po
rozpoznaniu apelacji oskarżyciela publicznego i obrońcy Sąd Apelacyjny w
Krakowie, wyrokiem z 11 stycznia 2024 r., zmienił zaskarżony wyrok
pierwszoinstancyjny, w ten sposób, że uzupełnił kwalifikację prawną czynu
przypisanego skazanemu i podstawę warunkowego zawieszenia wykonania
orzeczonej kary o art. 4 § 1 k.k. a podstawę wymiaru kary o art. 33 § 1, 2 i 3 k.k.
W kasacji od wyroku Sądu odwoławczego obrońca zarzucił uchybienie z art.
439 § 1 pkt 2 k.p.k. mające polegać na niewłaściwej obsadzie sądu odwoławczego,