Treść orzeczenia
III KK 35/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 kwietnia 2023 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie J. Ł.
skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 kwietnia 2023 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego
w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2022 r.,
sygn. akt IV Ka 1584/19, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wieli czce z
dnia 1 kwietnia 2019 r.,
sygn. akt II K 168/16,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Obrońca J. Ł. wniósł do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sądu
Okręgowego w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 1584/19,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia z 1 kwietnia 2019 r.,
sygn. akt II K 168/16 . W ww. postępowaniu J. Ł. zosta ł prawomocnie skazany za
czyn z art. 279 § 1 k.k. i inne, za które wymierzono mu ostatecznie karę łączną 4 lat
i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 810 stawek dziennych grzywny, po 40
złotych każda stawka. W kasacji obrońca zawarł także wniosek o wstrzym anie
III KK 35/23
2
wykonania zaskarżonego nią wyroku „w zakresie dotyczącym kary łącznej
pozbawienia wolności”.
W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie obrońca powołał się na wysokie
prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, przy jednoczesnym wzięciu pod
uwagę rangi i charakteru zarzutów sformułowanych pod adresem zaskarżonego
wyroku. Zdaniem skarżącego „lapidarność uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego
przy ogólnym spojrzeniu na treść zarzutów kasacji, dokonywanym na potrzeby
r ozstrzygnięcia wpadkowego w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania
wyroku, wskazuje na to, że istnieje znaczny stopień prawdopodobieństwa
uwzględnienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Skoro zaś tak, to zważywszy