Treść orzeczenia
III KK 35/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 kwietnia 2026 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie D.S.
skazanego za przestępstwo art. 279 § 1 k.k. i inn.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia 2026 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. IX Ka 1120/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Końskich
z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. II K 6/23,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
[WB]
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego prezentowany jest utrwalony pogląd, że
wstrzymanie wykonania wyroku na podstawie art. 532 k.p.k., jest odstępstwem od
zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń (art. 9 § 2 k.k.w.).
Zastosowanie tej instytucji może więc nastąpić tylko wyjątkowo. Kontrola kasacyjna
dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku
III KK 35/26
2
objętego domniemaniem prawidłowości ustaleń i trafności rozstrzygnięć w nim
zawartych.
Szczególne uprawnienie Sądu kasacyjnego wynikające z art. 532 k.p.k.