Treść orzeczenia
III KK 353/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 września 2024 r.
SSN Michał Laskowski
w sprawie L. P.
uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3
k.p.k.),
w dniu 26 września 2024 r., kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 13 marca 2024 r., II Ka 402/23
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tar gu
z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 977/20
postanowił:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie
kasacyjne.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Nowym Targu, wyrokiem z 20 kwietnia 2023 r., uznał Ł. P.
za winnego popełnienia czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k. i za to wymierzył mu
karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na
okres 2 lat próby oraz grzywnę i orzekł obowiązek z art. 46 § 1 k.k. Sąd Okręgowy
III KK 353/24
2
w Nowym Sączu – po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2024 r. apelacji obrońcy –
zmienił pierwszoinstancyjny wyrok i uniewinnił Ł. P. .
Kasację od tego orzeczenia złożył oskarżyciel posiłkowy N. s.a. podnosząc
w niej rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie art. 7 k.p.k. w zw.
z art. 458 k.p.k. polegające na dowolnej ocenie zeznań świadków oraz opinii
biegłych R.G. i E.R.W., co doprowadziło do uniewinnienia Ł . P. ; art. 5 § 1 i 2 k.p.k.
w zw. z art. 458 k.p.k. , albowiem Sąd drugiej instancji nie podjął żadnych działań
zmierzających do usunięcia powziętych wątpliwości co do winy oskarżonego ,