Treść orzeczenia
III KK 362/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 sierpnia 2025 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie Z.G.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 28 sierpnia 2025 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie
z dnia 28 lutego 2025 r., sygn. akt II Ka 12/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie
z dnia 27 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 273/24,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A .Z. (Kancelaria
Adwokacka w T. ), jako obrońcy skazanego wyznaczonemu z
urzędu, kwotę 885,60 (słownie: osiemset osiemdziesiąt pięć
60/100) złotych, obejmującą już należny VAT, za sporządzenie i
wniesienie kasacji w sprawie;
3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
[WB]
UZASADNIENIE
III KK 362/25
2
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 28 lutego 2025 r.,
sygn. akt II Ka 12/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie
z dnia 27 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 273/24, wniósł obrońca z urzędu Z. G..
Zarzucił mu rażące naruszenie prawa materialnego, mające istotny wpływ na treść
zaskarżonego wyroku, a mianowicie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 9 § 1 k.k. poprzez
ich niewłaściwą wykładnię polegającą na przyjęciu, iż czyn stanowiący
przestępstwo oszustwa jest popełniony umyślnie z zamiarem bezpośrednim
kierunkowym także wówczas, gdy:
- sprawca mógł przewidywać możliwość jego popełnienia,
- sprawca w chwili zawierania umowy najmu prowadzącej do obciążenia
nieruchomości dokonuje zapłaty kaucji zabezpieczającej należności mogące
wyniknąć z umowy oraz następnie dokonuje zapłaty czynszu za trzy kolejne
miesiące,
- sytuacja finansowa najemcy w chwili zawierania umowy najmu jest dobra,