Treść orzeczenia
III KK 371/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 października 2024 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 października 2024 r.
sprawy M. S.
uniewinnionej od zarzutu z art. 212 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 1071/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 1261/20,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć oskarżyciela prywatnego P. S.
kosztami postępowania kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
M. S. została oskarżona o to, że w dniu 11 marca 2020 r. w K. , zeznając jako
świadek w sprawie II K 1368/17 Sądu Rejonowego w Kielcach i mówiąc, iż P. S. był
karany za podatki i za wyłudzenia pieniędzy pomówiła go o takie właściwości, które
III KK 371/24
2
mogły go poniżyć w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego
do prowadzenia działalności gospodarczej, tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k.
Sąd Rejonowy w Kielcach, wyrokiem z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt II
K 1261/20, uznając, iż M. S. dopuściła się zarzuconego jej czynu, warunkowo
umorzył względem niej postępowanie karne na okres próby 2 lat.
Na podstawie art. 67 § 3 k.k. i art. 72 § 1 pkt 2 k.k. Sąd zobowiązał tym
wyrokiem oskarżoną do pisemnego przeproszenia oskarżyciela prywatnego P. S.,
n ie później niż w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku, a na
podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. i art. 43a § 1 k.k. orzekł wobec