Treść orzeczenia
III KK 378/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 października 2023 r.
SSN Małgorzata Bednarek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 października 2023 r.,
w sprawie W. L.
skazanego z art. 178a § 4 k.k.
kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z 21
marca 2023 r., sygn. akt II Ka 23/23
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lubaczowie z 7 grudnia 2022 r.,
sygn. akt II K 299/22
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego W.L. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Lubaczowie w sprawie o
sygn. akt II K 299/22 uznał W. L. za winnym czynu zarzucanego mu aktem
oskarżenia i za to na podstawie art. 178a § 4 k.k. skazał go na karę 4 miesięcy
pozbawienia wolności. Na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzekł wobec oskarżonego
środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
dożywotnio, a na podstawie art. 43 a § 2 k.k. orzekł wobec oskarżonego
świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu P..
Apelację od wyroku wniósł obrońca skazanego - adw. A. B. i zarzucił
rozstrzygnięciu błędy w ustalaniach faktycznych. Autor apelacji wniósł o zmianę
zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie kary łagodniejszego rodzaju niż kara
III KK 378/23
2
pozbawienia wolności bądź kary pozbawienia wolności, lecz z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania a także poprzez orzeczenie czasowego zakazu
prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Wyrokiem z 21 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu w sprawie o sygn.
akt II Ka 23/23 utrzymał w mocy zakażon y wyrok.
Kasację od wyroku wniósł obrońca skazanego i zarzucił rozstrzygnięciu:
rażące naruszenie prawa, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, w postaci