Treść orzeczenia
III KK 379/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 września 2024 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie P. S.
ukaranego za wykroczenie z art. 116 § 1a k.w.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2024 r.
w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w.
kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich wniesionej na korzyść obwinionego
od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 26 września 2022 r., sygn. akt IV Ka 1079/22
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu
z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt II W 1216/21,
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie i
poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu oraz
uniewinnia P. S. od popełnienia przypisanego mu wykroczenia,
obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie.
UZASADNIENIE
P. S. został obwiniony o to, że w okresie od 11 października 2021 do 17
października 2021 roku nie stosował się do nakazu kwarantanny granicznej w
III KK 379/24
2
miejscowości P. ul. B. w związku ze stanem epidemii tj. o wykroczenie z art 116 § 1
pkt 3 k.w.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 9 marca 2022 r., sygn. II
W 1216/21, P.S. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu
wyczerpującego dyspozycję art. 116 § 1 pkt 3 k.w., za co wymierzono mu karę
grzywny w wymiarze 800 zł.
Po rozpoznaniu apelac ji obrońcy obwinionego, Sąd Okręgowy w Krakowie z
dnia 26 września 2022 r., sygn. akt IV Ka 1079/22, zmienił zaskarżony wyrok w ten
sposób, że na zasadzie art. 455 k.p.k. w związku z art. 109 § 2 k.p.s.w. poprawił
błędną kwalifikację prawną przypisanego obwinionemu czynu na art. 116 § 1a k.w. i
przepis ten przyjął jako podstawę kary wymierzonej obwinionemu. W pozostałym
zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.