Postanowienie SN z dnia 30 lipca 2025, sygn. III KK 388/25

Sygnatura: III KK 388/25
Data orzeczenia: 30 lipca 2025
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Karna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy waga zarzutów kasacyjnych obrońcy skazanego uzasadnia wstrzymanie wykonania kary 9 lat pozbawienia wolności do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając podniesione zarzuty za nieoczywiste i nie znalazł podstaw do wstrzymania wykonania orzeczenia.

Istota

K.S. został skazany przez Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 13 czerwca 2024 r., sygn. III K 306/23, m.in. z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 20 marca 2025 r., sygn. II AKa 220/24, zmienił ten wyrok i wymierzył K.S. łączną karę 9 lat pozbawienia wolności. Obrońca skazanego złożył kasację do Sądu Najwyższego od całości wyroku SA, zarzucając rażące naruszenie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (nienależyta obsada sądu – SA w Szczecinie), art. 7 k.p.k. oraz obrazę prawa materialnego: art. 207 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. i art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.…

jeszcze 216 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

III KK 388/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik

Dnia 30 lipca 2025 r.

w sprawie K.S.

skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 30 lipca 2025 r.,

wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia

p o s t a n o w i ł

wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 220/24, Sąd Apelacyjny

w Szczecinie zmienił zaskarżony apelacjami wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie

z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 306/23 i wymierzył K.S. łączną karę 9 lat

pozbawienia wolności.

Zaskarżając wyrok Sądu odwoławczego w całości, obrońca skazanego

zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego mające wpływ na treść orzeczenia,

tj. art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależytej obsady sądu – Sądu Apelacyjnego

jeszcze 341 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo