Treść orzeczenia
III KK 402/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 sierpnia 2025 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 sierpnia 2025 r., na posiedzeniu w trybie
art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy M.B.
uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka
1813/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 6
sierpnia 2024 r, sygn. akt II K 992/23,
p o s t a n a w i a:
1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciąża oskarżyciela posiłkowego, E. , spółka z o.o.,
kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 6 sierpnia 2024 r. (sygn.
akt II K 992/23) M.B. został uniewinniony czynu z art. 286§ § 1 k.k. zarzuconego
mu aktem oskarżenia. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25 lutego
2025 r. (sygn. akt IV Ka 1813/24), wydanym na skutek apelacji wniesionej przez
pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w
Oświęcimiu został utrzymany w mocy.
III KK 402/25
2
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, zaskarżył wyrok w całości na
niekorzyść oskarżonego, podnosząc zarzuty rażącego naruszenia prawa mającego
istotny wpływ na wynik sprawy, sprowadzające się do:
1. Rażącego naruszenia przepisów art. 424 § 1 k.p.k., art. 433 § 2 k.p.k. oraz
art. 457 § 3 k.p.k. przez nieustosunkowanie się w uzasadnieniu wyroku do
wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów, w tym dotyczących naruszenia art.
410 k.p.k. i 7 k.p.k., co miało polegać na wybiórczym potraktowaniu dowodów i