Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 407/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 grudnia 2021 r.
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie T. Z.
skazanego z art. 177 § 2 k.k.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w Izbie Karnej dniu 13 grudnia 2021 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w R . z dnia 24 maja 2021 r.,
sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego
w R. z dnia 22 grudnia 2020 r.,
sygn. akt II K […] ,
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną ;
2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
T. Z. został oskarżony o to, że „w dniu 14 września 2019 r.
w R. na ulicy Z. , kierując samochodem marki V. o nr rej. (…) zbliżając się do
skrzyżowania z ulicami W . i K. od strony ulicy Ż . , umyślnie naruszył zasady
bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że znacznie przekroczył
dozwoloną prędkość, jak również nie zachował wymaganej szczególnej ostrożności
dojeżdżając do oznakowanego przejścia dla pieszych i nie obserwował należycie
drogi, w wyniku czego spowodował nieumyślnie wypadek potrącając znajdującego
się na przejściu dla pieszych J. K. przekraczającego jezdnię z lewej na prawą
2
stronę według kierunku jazdy samochodu V. , w następstwie którego pieszy ten
poniósł śmierć na miejscu,
tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k.”
Sąd Rejonowy w R. wyrokiem z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt
II K (…):
I. o skarżonego T. Z. uzna ł za winnego popełnienia zarzucanego mu
czynu z tym ustaleniem, że umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu
drogowym w ten sposób, że przekroczył dozwoloną prędkość o co najmn iej 30
km/h oraz nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten
sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności zbliżając się do oznakowanego