Treść orzeczenia
III KK 41/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 marca 2025 r.
SSN Michał Laskowski
w sprawie R. S.
skazanego za popełnienie czynu z art. 296 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
(art. 535 § 3 k.p.k.) ,
w dniu 26 marca 2025 r.,
kasacji obrońców
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 79/24
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 26 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 14/22
postanowił:
1) oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2) obciążyć R. S. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, wyrokiem z 26 stycznia 2024 r.,
skazał R. S. na dwie kary jednostkowe pozbawienia wolności: 3 lat - za popełnienie
czynu z art. 296 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 294
III KK 41/25
2
§ 1 k.k. (pkt I wyroku SO) i roku – za czyn z art. 271a § 1 k.k. (pkt II wyroku SO),
które połączył węzłem kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i orzekł
obowiązek naprawienia szkody z art. 46 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny w Szczecinie,
wyrokiem z 13 czerwca 2024 r., po rozpoznaniu apelacji obrońcy, uchylił
zaskarżony wyrok, pozostawiając w obiegu prawnym wyłącznie skazanie na rok
pozbawienia wolności za posłużenie się fakturami poświadczającymi nieprawdę tj.
występek z art. 271a § 1 k.k.
Kasacje od wyroku Sądu odwoławczego wniosło dwóch obrońców.
Adwokat I. A. podniosła zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego tj.
art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k., polegającego na przyjęciu za
podstawę skazania z art. 271a § 1 k.k. wewnętrznie sprzecznej opinii biegłego; art.