Treść orzeczenia
III KK 417/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 października 2025 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie M. D.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 października 2025 r.
kwestii wyłączenia sędziego Zbigniewa Kapińskiego
od udziału w sprawie III KK 417/25,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1
Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
p o s t a n o w i ł :
wyłączyć sędziego Zbigniewa Kapińskiego od udziału
w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt III KK 417/25.
UZASADNIENIE
Obrońca zwrócił się o wyłączenie sędziego Zbigniewa Kapińskiego od
udziału w rozpoznawaniu kasacji zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod syg.
akt III KK 417/23 z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezwstronności, a
które to wątpliwości łączą się z ryzykiem uznania w przyszłości, że w sprawie
wystąpiło uchybienie w postaci bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci
nienależytej obsady sądu. Wnioskodawca, wskazując na wadliwy tryb powołania
sędziego Zbigniewa Kapińskiego do orzekania w Sądzie Najwyższym, powołał się
na dotychczasowe orzecznictwo tegoż Sądu jak również Europejskiego Trybunału
Praw Człowieka oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
III KK 417/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Należy stwierdzić, że spełnione są przesłanki wyłączenia sędziego
Zbigniewa Kapińskiego od rozpoznania sprawy.
W pierwszej kolejności należy wskazać, W uchwale trzech połączonych Izb
Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I -4110-1/2020) wskazano
wyraźnie, że „ nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd
sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw .” Sąd Najwyższy