Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 419/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 października 2022 r.
SSN Zbigniew Kapiński
w sprawie S. M.
skazanego za czyn z art. 226§1 k.k., art. 224§2 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 24 października 2022 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt IV Ka 1292/21,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Chrzanowie
z dnia 7 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 945/20,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A . P. (Kancelaria
Adwokacka w C. ), obrońcy z urzędu S . M. , kwotę 442,80
(czterysta czterdzieści dwa złotych, osiemdziesiąt groszy), w tym
23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji;
3. zwolnić skazan ego S. M. od zapłaty na rzecz Skarbu
Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Chrzanowie wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2021 roku, sygn akt
II K 945/20 skazał S . M. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, z obowiązkiem
jej odbywania w systemie terapeutycznym oraz orzekł w pkt III, V, VIII
2
zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych i świadczenie pieniężne na rzecz
fundacji.
Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca skazanego.
Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 8 listopada 2021 roku sygn. akt
IV Ka 1292/21 zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie wniósł obrońca
skazanego, zarzucając mu:
1. rażące naruszenie prawa procesowego, które miało istotny wpływ na
treść zaskarżonego wyroku, a to:
a) art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k poprzez
nieustosunkowanie się przez Sąd Okręgowy do wszystkich zarzutów zawartych w