Treść orzeczenia
III KK 422/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 września 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie M.W.
skazanego z art. 280 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 30 września 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego
o wyłączenie od udziału w sprawie SSN P .K.
na podstawie art. 41 § 1 w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego P .K. od udziału w
sprawie kasacyjnej III KK 422/25.
UZASADNIENIE
W dniu 21 lipca 2025 r. zarejestrowana została pod sygnaturą III KK 422/25
kasacja obrońcy skazanego M .W. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia
27 lutego 2025 r., sygn. akt IX Ka 1622/24. Zarządzeniem z dnia 28 lipca 2025 r.
sprawa ta przydzielona została do rozpoznania SSN P .K. Po doręczeniu
zawiadomienia o składzie sądu, obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie
wyznaczonego sędziego od udziału w opisanej sprawie. W uzasadnieniu wniosku
wskazano, że sędzia P .K. uzyskał nominację do Sądu Najwyższego w wyniku
wadliwej procedury konkursowej przeprowadzonej przez Krajową Radę
Sądownictwa ukształtowaną na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie
III KK 422/25
2
ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, co
powoduje, że sąd z jego udziałem nie daje gwarancji niezawisłości i bezstronności.
Swoje stanowisko w tej mierze wnioskodawca uzasadnił odwołując się m.in. do
orzecznictwa Sądu Najwyższego i trybunałów międzynarodowych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek należało uwzględnić z uwagi na konieczność zapewnienia stronom
postępowania karnego dostępu do niezależnego i bezstronnego sądu,
ustanowionego ustawą. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 87 § 1 ustawy o SN,
pozostaje związany uchwałą połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia
2020 r., BSA I-4110- 1/2020 (OSNK 2020, z. 2, poz. 7), gdzie stwierdzono, że: