Treść orzeczenia
III KK 426/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 października 2024 r.
SSN Anna Dziergawka
w sprawie K.G.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 25 października 2024 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt II Ka 92/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu
z dnia 18 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 1148/22
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego J .P. kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego.
WB.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu wyrokiem z dnia 18 grudnia 2023 roku, w
sprawie o sygn. akt II K 1148/22, na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art.
414 § 1 k.p.k. umorzył postępowanie przeciwko oskarżonemu K.G., zaś kosztami
procesu obciążył Skarb Państwa.
III KK 426/24
2
Apelacje od powyższego wyroku wnieśli prokurator, obrońca oskarżonego
oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2024 roku, w
sprawie o sygn. akt II Ka 92/24, po rozpoznaniu wniesionych apelacji:
1. zaskarżony wyrok zmienił w ten sposób, że w pkt I uniewinnił
oskarżonego K.G. od czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia ;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzym ał w mocy;
3. kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa .
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego wniósł pełnomocnik oskarżyciela
posiłkowego, który zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
1. rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało istoty
wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 437 § 2 k.p.k., poprzez brak uchylenia
przez Sąd Okręgowy w Nowym Sączu wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu
pomimo, iż Sąd Okręgowy w Nowym Sączu w treści uzasadnienia zaskarżanego