Treść orzeczenia
III KK 43/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 maja 2023 r.
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Piotr Mirek
SSN Marek Pietruszyński
Protokolant Małgorzata Czartoryska
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej
Krzysztofa Urgacza
w sprawie Ł .P. i K. P.
skazanych z art. 159 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 10 maja 2023 r.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w R zeszowie
z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 40/21
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T arnobrzegu
z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 14/20,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego
rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w R rzeszowie.
UZASADNIENIE
III KK 43/23
2
Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2020 r., w sprawie o sygn. akt II K 14/20 Sąd
Okręgowy w T arnobrzegu uznał K . i Ł . P. za winnych popełnienia przestępstwa
kwalifikowanego z art. 159 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
za co na mocy art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył im kary
odpowiednio 6 i 5 lat pozbawienia wolności.
Nad to na mocy art. 46 § 2 k.k. zasądził od każdego z oskarżonych na rzecz
oskarżyciela posiłkowego kwoty po 10.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia
za doznaną krzywdę.
Wyrok ten zaskarżyli obaj obrońcy oskarżonych.
W swojej apelacji skierowanej przeciwko całości rozstrzygnięcia adw. R . M.
zarzucił:
„ I. Obrazę prawa materialnego, a to art. 156 § 1 pkt 2 kk poprzez błędne