Treść orzeczenia
III KK 430/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 października 2023 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie M. K.
skazanego z art. 155 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 3 października 2023r.,
wniosku obrońcy skazanego
z dnia 22 września 2023r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha
od udziału w sprawie III KK 430/23,
na podstawie art. 42 § 4 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od
udziału w sprawie o sygn. akt III KK 430/23.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej,
do rozpoznania sprawy o sygn. akt III KK 430/23 został wyznaczony sędzia Sądu
Najwyższego Adam Roch. W dniu 25 września 2023 r. do Sądu Najwyższego
wpłynął wniosek obrońcy skaz anego adwokata M. H. – o wyłączenie SSN Adama
Rocha od udziału we wskazanej sprawie ze względu „na uzasadnione wątpliwości
co do bezstronności sędziego”, wynikające z faktu, iż ukształtowanie procedury
powołania Pana Sędziego Adama Rocha na stanowisko Sędz iego Izby
III KK 430/23
2
Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, dokonanego na podstawie postanowienia
Prezydenta RP z dnia 20 września 2018 r. w wyniku rekomendacji wydanej przez
Krajową Radę Sądownictwa w składzie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.
o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. z 2018 r., poz. 3) prowadzi do powstania po jego stronie domniemania
braku instytucjonalnych gwarancji niezawisłości i bezstronności. W obszernym
uzasadnieniu wniosku zawarto rozważania dotyczące m.in. relacji między
przepisami art. 29 § 4 – 25 ustawy o Sądzie Najwyższym a stanowiskami
wyrażonymi w uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I -