Treść orzeczenia
III KK 433/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 maja 2023 r.
SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący)
SSN Zbigniew Kapiński
SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca)
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale pełnomocnika Rzecznika Praw Obywatelskich
adw. M.M.
w sprawie R. R.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 212 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 r.,
w Izbie Karnej na rozprawie
kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich
od wyroku Sądu Okręgowego w S zczecinie
z dnia 7 grudnia 2020 r., sygn. akt IV Ka 275/20
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin – Pr awobrzeże i Zachód w
Szczecinie
z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt V K 214/17,
1. uchyla zaskarżony wyrok w całości oraz wyrok Sądu
Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zach ód w Szczecinie w
zakresie rozstrzygnięć zawartych w pkt II, III i IV wyroku i
oskarżonego R . R. uniewinnia od popełnienia przypisanego czynu
z art. 212 § 1 k.k.
III KK 433/22
2
2. kosztami sądowymi postępowania w sprawie obciąż a
oskarżyciela prywatnego, zaś w zakresie kasacji wniesionej przez
Rzecznika Praw Obywatelskich wydatkami obciąża Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
R. R. został oskarżony prywatnym aktem oskarżenia o to, że:
1. w dniu 21 lutego 2017 r. w C. w wiadomości e -mail kierowanej do Biura
Prasowego P. SA pomówił M . S. o takie postępowanie, które mogło narazić go
na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska poprzez użycie wobec
niego słów „M . S. już dwukrotnie wyłączał się z postępowań rady (tudzież
podejmowanych decyzji) dotyczących G . z powodu konfliktu interesów.
Chodzi m.in. o decyzje podatkowe", który to zarzut jest nieprawdziw y, tj. o
czyn z art. 212 § 1 k.k.
2. w dniu 21 lutego 2017 r. w C. w wiadomości e -mail kierowanej do Biura