Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 434/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 października 2022 r.
SSN Małgorzata Gierszon
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 października 2022 r.,
sprawy G. S.
skazanego z art. 173 § 2 i 4 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 218/21,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt II K 64/19,
p o s t a n o w i ł
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć skazanego G .S. kosztami
postępowania kasacyjnego.
sądowymi
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 maja 2021 r. wydanym w sprawie II K 64/19 Sąd
Okręgowy w Nowym Sączu uznał G . S. za winnego popełnienia występku z art. 173
§ 2 i 4 k.k. i za to na mocy art. 173 § 4 k.k. skazał go na karę 2 lat pozbawienia
wolności.
Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając: obrazę takich
przepisów postępowania mającą istotny wpływ na treść wyroku, jak art. 410 k.p.k.,
art. 2 § 1 pkt 1 i § 2 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 5 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k. i art. 201 k.p.k.
w zw. z art. 193 § 1 k.p.k., błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę
2
orzeczenia, które miały istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a także rażącą
niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonego kary. Również pełnomocnik
oskarżyciela posiłkowego w wywiedzionej od tego wyroku apelacji zarzucił mu
rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonego kary 2 la t pozbawienia
wolności oraz środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów
mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 lat.
Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela