Treść orzeczenia
III KK 440/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 października 2024 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 22 października 2024r.
sprawy M.S.
skazanego za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r.
o przeciwdziałaniu narkomanii i inne
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z dnia 3 kwietnia 2024r., sygn. akt II Ka 42/24,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Nisku
z dnia 27 grudnia 2023r., sygn. akt II K 352/22
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
W pierwszym zarzucie skarżący wskazał na naruszenie przez Sąd II instancji
art. 7 k.p.k. w zw. z art. 433§1 k.p.k. w zw. z art. 434§1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art.
438§2 i §3 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k. poprzez wydanie orzeczenia poza
III KK 440/24
2
granicami stawianych zarzutów apelacyjnych, a także pomimo tego, że nie podzielił
słuszności stawianych przez oskarżyciela publicznego zarzutów wskazanych w art.
438§2 i 3 k.p.k., tylko „ całkowicie dowolnie i ogólnikowo uznał zasadność apelacji;
co więcej pomimo uznania, że Sąd I Instancji dopuścił się naruszenia z art. 438§1
k.p.k. - a dalej nie spełniając wymogów nałożonych na niego w art. 457§3 k.p.k.”.
Zarzutu tego nie można jednak uznać za trafiony. Zauważenia wymaga,
że oskarżyciel publiczny zaskarżył wyrok Sądu I instancji w całości na niekorzyść
skazanego M.S. i m.in. na podstawie art. 438 pkt 1, 2 i 3 k.p.k. postawił trzy zarzuty
– błędu w ustaleniach faktycznych, naruszenia przepisów prawa procesowego oraz
obrazy prawa materialnego, przy czym wszystkie te zarzuty dotyczyły jednej
okoliczności, a mianowicie tego, że Sąd Rejonowy zakwalifikował czyn, którego