Treść orzeczenia
III KK 45/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 marca 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie W. C., T. S. i in.
skazanych za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 31 marca 2025 r.
wniosków obrońców skazanych
o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosków.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Nowy Sączu wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2021 r., sygn. akt
II K 18/18 , rozstrzygnął o odpowiedzialności karnej pięciu oskarżonych, w tym W.
C. i T. S..
Po połączeniu kar wymierzonych za przypisane przestępstwa wymierzył kary
łączn e: W. C. 6 lat pozbawienia wolności oraz grzywny 600 stawek dziennych po
100 zł każda, T. S. 5 lat pozbawienia wolności.
Wyrok ten, zaskarżony przez obro ń c ów oskarżon ych, prokuratora i
pełnomocnika oskarżyciela, Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 9 kwietnia
III KK 45/25
2
2024 r., sygn. akt II AKa 232/23, zmienił m.in. w zakresie dotyczącym W. C.
(obniżył do 400 stawek dziennych wymierzoną mu karę łączną grzywny) i T. S.
(podwyższył jedną z wymierzonych mu kar jednostkowych pozbawienia wolności
oraz do 6 lat kar ę łączną pozbawienia wolności).
Kasacje od wyroku Sądu odwoławczego wnieśli obro ń cy trzech aktualnie
skazan ych, przy czym obrońcy W. C. i T. S., p owołując się na przepis art. 532 § 1