Treść orzeczenia
III KK 455/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 grudnia 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie E.J. ,
skazanego za czyn z art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2025 r.,
kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 24 kwietnia 2025 r., III Ka 4/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Leżajsku
z dnia 4 listopada 2024 r., II K 70/24,
p o s t a n o w i ł:
1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w
zw. z art. 523 § 2 i 4 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.
pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. obciążyć skazanego E .J. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Na skutek kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w
Rzeszowie z dnia 24 kwietnia 2025 r., III Ka 4/25, utrzymującego w mocy wyrok
Sądu Rejonowego w Leżajsku z dnia 4 listopada 2024 r., II K 70/24, przed Sądem
Najwyższym zawisła sprawa E .J. , który został uznany za winnego czynu z art. 156
III KK 455/25
2
§ 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., za który wymierzono mu prawomocnie karę
roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres
dwóch lat próby.
Wnosząc kasację obrońca zaskarżył w całości wyrok Sądu Okręgowego,
utrzymujący w mocy wyrok Sądu I instancji, i zarzucił: „rażącą obrazę prawa
procesowego, która to mogła mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku
przez naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. polegające na
nierozważeniu zarzutu apelacji dotyczącego obrazy art. 7 k.p.k., w sytuacji gdy w