Treść orzeczenia
III KK 46/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 kwietnia 2025 r.
SSN Barbara Skoczkowska
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2025 r.
sprawy P. G. i A. K.,
skazanych za popełnienie przestępstw z art. 278 § 1 k.k. w zw.
z art. 91 § 1 k.k. i innych,
z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych,
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie,
z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt IV Ka 2017/23
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce,
z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt II K 1024/22,
postanowił
1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2. obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego w częściach na nich przypadających;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D. z
Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł, w tym 23 % VAT, z
tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
[J.J.]
UZASADNIENIE
III KK 46/25
2
Sąd Rejonowy w Wieliczce wyrokiem z dnia 12 października 2023 r., sygn.
akt II K 1024/22, uznał oskarżonego A . K. za winnego szczegółowo opisanych w
wyroku przestępstw:
- z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., i przyjmując, że stanowią one
ciąg przestępstw, na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw.
z art. 4 § 1 k.k. wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności (pkt 1);
- z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z
art. 64 § 1 k.k., za które wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia
wolności (pkt 2);
Orzeczone kary jednostkowe Sąd I instancji połączył i na podstawie art. 85 §