Postanowienie SN z dnia 05 października 2022, sygn. III KK 461/22

Sygnatura: III KK 461/22
Data orzeczenia: 05 października 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Karna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego na dwa lata pozbawienia wolności za oszustwo, oczekując na rozpoznanie kasacji. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków, uznając, że wniesienie kasacji nie wstrzymuje wykonania wyroku, a obrońcy nie wykazali wysokiego prawdopodobieństwa jej uwzględnienia.

Istota

P.Z. został skazany za przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności. Wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 12 października 2020 r., sygn. II K 494/18, został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. IV Ka 309/21. Obrońcy skazanego wnieśli kasacje od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego oraz wnioski o wstrzymanie wykonania kary 2 lat pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy rozpoznawał te wnioski…

jeszcze 157 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt III KK 461/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 5 października 2022 r.

SSN Jacek Błaszczyk

w sprawie P. Z.

skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 5 października 2022 r.,

wniosków obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 stycznia 20 22 r., sygn. akt IV Ka 309/21,

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 12 października

2020r., sygn. akt II K 494/18,

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario

p o s t a n o w i ł

nie uwzględnić wniosków.

UZASADNIENIE

W kasacjach od wskazanego wyżej wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

obrońcy skazanego P. Z. wnieśli o wstrzymanie wykonania kary 2 lat pozbawienia

wolności.

Wnioski obrońców skazanego nie są zasadne. Wniesienie kasacji nie ma ex

jeszcze 311 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo