Treść orzeczenia
III KK 463/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 września 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie R. O.
skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie
z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. akt II Ka 344/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sanoku
z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt II K 185/23,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W złożonej przez obrońcę skazanego R. O. kasacji, niezależnie od
podniesionych zarzutów akcentujących szereg uchybień (naruszenia art. 439 § 1
pkt 2 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. oraz art. 433 § 1 k.p.k. i in.), zawarty został
również wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia – do czasu rozpoznania
kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuj e:
Wniosek obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie.
III KK 463/25
2
Na wstępie przypomnieć należy, iż zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., w razie
wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma niewątpliwie charakter
wyjątkowy, wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności
prawomocnych orzeczeń ( vide art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni
rozszerzającej, zaś sama czynność procesowa wniesienia kasacji, nie stanowi
dostatecznej podstawy do zastosowania tej szczególnej instytucji. Łączy się to