Treść orzeczenia
III KK 482/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 listopada 2024 r.
SSN Jacek Błaszczyk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 listopada 2024 r.
wniosku obrońcy skazanego A .P.
o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z
art. 42 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek
od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt III KK 482/24.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego A .P. wystąpił, z wnioskiem o wyłączenie sędziego Sądu
Najwyższego Małgorzaty Bednarek od rozpoznania sprawy kasacyjnej o
sygnaturze akt III KK 482/24.
Uzasadniając wniosek obrońca podniósł brak instytucjonalnych gwarancji
niezawisłości i bezstronności sędziego SN Małgorzaty Bednarek. Jako podstawę tej
inicjatywy wskazano na okoliczności powołania ww. Sędziego na urząd sędziego
Sądu Najwyższego – postanowienie Prezydenta RP z 19 września 2018 r., wydane
w następstwie uchwały KRS z 23 sierpnia 2018 r., nr [ … ] , podjętej przez KRS w
składzie ukształtowanym w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz.
3). Zaakcentowano również to, że sędzia Małgorzata Bednarek, podejmując
III KK 482/24
2
działalność orzeczniczą, nie stosuje się do pkt. 1 uchwały składu połączonych Izb:
Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia
23 stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I - 4110 - 1/20 (OSNKW 2020/2/7).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Powody uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego SN Małgorzaty
Bednarek w tej sprawie są oczywiste.
Przepis art. 41 k.p.k. należy interpretować mając w polu widzenia szczególny
aspekt gwarancyjny instytucji wyłączenia sędziego, tj. szerzej niż tylko w aspekcie
istnienia obaw o stronniczość konkretnego sędziego; mianowicie słuszne jest
również baczenie na konieczność zapewnienia stronie postępowania karnego