Treść orzeczenia
III KK 484/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 grudnia 2024 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie D. S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2024 r.
kwestii wyłączenia sędziego A .B.
od udziału w sprawie III KK 484/24,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
p o s t a n o w i ł :
wyłączyć sędziego A .B. od udziału w sprawie Sądu
Najwyższego o sygn. akt III KK 484/24.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 17 pażdziernika 2024 r. obrońca D.S. zwrócił się o
wyłączenie sędziego A.B. od udziału w rozpoznawaniu kasacji zarejestrowanej w
Sądzie Najwyższym pod syg. akt III KK 484/24 z uwagi na uzasadnione wątpliwości
co do jego bezstronności, a które to wątpliwości łączą się z ryzykiem uznania w
przyszłości, że w sprawie wystąpiło uchybienie w postaci bezwzględnej przyczyny
odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu. Wnioskodawca, wskazując na
wadliwy tryb powołania sędziego A.B. do orzekania w Sądzie Najwyższym, powołał
się na dotychczasowe orzecznictwo tegoż Sądu jak również Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
III KK 484/24
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Należy stwierdzić, że spełnione są przesłanki wyłączenia sędziego A.B. od
rozpoznania sprawy.
W pierwszej kolejności należy wskazać, W uchwale trzech połączonych Izb
Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I -4110-1/2020) wskazano
wyraźnie, że „ nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd
sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw .” Sąd Najwyższy