Treść orzeczenia
III KK 491/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 listopada 2024 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 r.
sprawy M. P. (P.)
skazanego za przestępstwa z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§2 pkt 2 k.k. w zw.
z art. 280§2 k.k. i art. 156§1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k.
oraz art. 280§2 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 6 lutego 2024r., sygn. akt II AKa 21/23,
zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 14 października 2022r., sygn. akt III K 34/22
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P.1. –
Kancelaria Adwokacka w K. – kwotę 1.476 zł (tysiąc czterysta
siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem
wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu, za sporządzenie
i wniesienie kasacji,
3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
III KK 491/24
2
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
Pierwsze dwa punkty kasacji sprowadzają się do wysunięcia pod adresem
Sądu Apelacyjnego zarzutów naruszenia art. 410 k.p.k., które miały polegać: po
pierwsze na braku rozważenia przez ten Sąd zastosowania wobec M. P. przepisu
art. 29 k.k. lub przyjęcia wystąpienia po jego stronie braku zamiaru zabójstwa
w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny zmienił ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego
wskazując, że skazany użył broni w wyniku impulsu woli, ukierunkowanego na
zneutralizowanie grożącego mu bezpośredniego niebezpieczeństwa wynikającego
z zachowania pokrzywdzonego (pkt 1 kasacji), po drugie zaś, dokonanie ustalenia,
że skazany działał z zamiarem bezpośrednim zabójstwa, powołując się przy tym na