Treść orzeczenia
III KK 5/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 3 lutego 2026 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2026r.
w sprawie B. W.
skazanego za przestępstwo z art. 310§1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 297§1 k.k.
i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i inne
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 10 kwietnia 2025r., sygn. akt II AKa 237/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie
z dnia 30 stycznia 2023r., sygn. akt II K 69/21
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu oczywistym.
W pierwszym zarzucie kasacji skarżący wskazał na naruszenie przez Sąd Odwoławczy art.
433§1 k.p.k., art. 457§3 k.p.k. poprzez nieodniesienie się do wszystkich zarzutów sformułowanych
w apelacji i wszystkich okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie.
Powyższe polegać miało w szczególności na nienależytym odniesieniu się do zarzutów apelacji
dotyczących naruszenia art. 4 k.p.k. i art. 7 k.p.k., art. 5§2 k.p.k. oraz art. 624§1 k.p.k.
III KK 5/26
2
Analiza motywów pisemnych orzeczenia Sądu II instancji nie potwierdza jednak zarzutów
skarżącego. Wynika z niej bowiem, że Sąd ten odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji obrońcy,
czyniąc to w sposób rzetelny – z poszanowaniem wszelkich zasad oceny materiału dowodowego, w
oparciu o całokształt materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w odniesieniu zarzutów
apelacji do zapatrywań Sądu I instancji. W uzasadnieniu kasacji obrona nie wykazała konkretnych
uchybień po stronie Sądu, ale niemalże w całości powtórzyła argumentację zawartą w zwyczajnym
środku odwoławczym. Skarżący nie krył również faktu, że prezentowana przez niego wersja