Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 509/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 stycznia 2022 r.
Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022 r.
sprawy M. W.
skazanego za czyn z art. 107§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 3 k.k.s.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w L . z dnia 6 maja 2021r., sygn. akt XI Ka […] ,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w B . z dnia 12 sierpnia 2020 r.,
sygn. akt II K […]
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu
oczywistym.
Na wstępie rozważań należy podnieść, że w zarzutach z pkt 1, 2 i 4 kasacji
jej autor, jako główny przepis procedury karnej, który został w jego ocenie
naruszony przez Sąd Okręgowy, wskazał każdorazowo art. 457§3 k.p.k. Tym
samym z formalnego punktu widzenia nadzw yczajny środek odwoławczy został
2
skierowany przede wszystkim do kwestii zachowania przez Sąd Odwoławczy
staranności przy sporządzaniu uzasadnienia orzeczenia i dochowania w tym
zakresie określonych standardów.
Stosownie jednak do treści art. 537a k.p.k. wyroku sądu odwoławczego nie
można uchylić z tego powodu, że jego uzasadnienie nie spełnia wymogów
określonych w art. 457§3 k.p.k. A zatem nawet, gdyby uznać, że Sąd Okręgowy
winien w sposób bardziej szczegółowy odnieść się do niektórych wątków
poruszonych p rzez obronę w treści apelacji, nie mogłoby to skutkować orzeczeniem
o charakterze kasatoryjnym.
Analiza motywów pisemnych orzeczenia nie wskazuje na dopuszczenie się
przez Sąd II instancji jakichkolwiek uchybień w powyższym zakresie. Na tej