Treść orzeczenia
III KK 511/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Michał Laskowski
w sprawie Ł . P. i P. M.
skazanych za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw.
z art. 294 § 1 k.k.
w zw. z art. 12 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
(art. 535 § 3 k.p.k.) ,
w dniu 28 listopada 2023 r., kasacji obrońcy
od w yroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 31 maja 2023 r., II AKa 77/22
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt III K 134/21,
postanowił:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć skazanych kosztami sądowymi za postępowanie
kasacyjne .
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrokiem z 30 listopada 2021 r., uznał m.in. Ł. P. za
winnego popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z
art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., wymierzył
mu karę 2 lat pozbawienia wolności i grzywnę. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy
III KK 511/23
2
Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrokiem z 31 maja 2023 r., utrzymał w mocy wyrok
pierwszoinstancyjny odnośnie Ł. P .
Od wyroku Sądu odwoławczego kasację wniósł obrońca Ł. P. Podniósł w niej
zarzuty rażącego i mającego istotny wpływ na treść orzeczenia naruszen ia prawa
procesowego (art. 2 § 2 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k. i art. 366 § 1 k.p.k.),
ewentualnie rażącą obrazę prawa materialnego (art. 286 § 1 k.k.) i postulował