Treść orzeczenia
III KK 511/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 listopada 2024 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 listopada 2024r.
sprawy J. K.
skazanego za przestępstwo z art. 190a§1 k.k.
z powodu kasacji obrońcy skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 12 grudnia 2023r., sygn. akt IV Ka 1000/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Myśliborzu
z dnia 8 marca 2023r., sygn. akt II K 583/22
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. – Kancelaria
Adwokacka w S. – kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć
złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy
wyznaczonego z urzędu, za sporządzenie i wniesienie kasacji,
3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
III KK 511/24
2
Skarżący postawił w niej dwa zarzuty. Pierwszy dotyczy naruszenia przez
Sąd Odwoławczy przepisów postępowania, a konkretnie art. 433§2 k.p.k. w zw. z
art. 457§3 k.p.k., które miało polegać na braku należytego rozpoznania przez Sąd
złożonego środka odwoławczego, wbrew wymogom wynikającym ze wskazanych
przepisów, w związku z brakiem wnikliwego odniesienia się przez Sąd II instancji
do zarzutów apelacyjnych, w szczególności zarzutu przekroczenia zasady
swobodnej oceny dowodów skutkującej uznaniem, że skazany J.K. wypełnił
znamiona w z art. 190a§1 k.k., podczas gdy ze zgromadzonego materiału
dowodowego wynika, iż podejrzany nie przebywał w okresie zarzuconego mu
zachowania na terenie D. , tylko w Ś .
Odnosząc się do powyższego zarzutu przede wszystkim wskazać trzeba,
że o ceniając prawidłowość przeprowadzenia kontroli instancyjnej należy mieć na
względzie, że sposób wykonania obowiązku z art. 457§3 k.p.k. w odniesieniu do