Treść orzeczenia
III KK 520/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 grudnia 2025 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie Ł .W. skazanego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 1 grudnia 2025 r. –
w trybie art. 535 § 3 k.p.k. – kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn. II AKa 39/25
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. II K 38/24,
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M .G. (Kancelaria
Adwokacka w N.) – obrońcy z urzędu skazanego kwotę 1476 zł, w
tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienia kasacji;
3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego.
[WB]
UZASADNIENIE
Z kasacją od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 kwietnia
2025 r., sygn. II AKa 39/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w
III KK 520/25
2
Nowym Sączu z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. II K 38/24 – skazujący Ł .W. za
ciąg przestępstw z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na karę 4 lat i 6 miesięcy
pozbawienia wolności oraz orzekającego środek kompensacyjny obowiązku
naprawienia szkody – wystąpiła obrońca skazanego.
Skarżąca zarzuciła:
1. Naruszenie prawa materialnego - art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.
Sąd I instancji, którego rozstrzygnięcie zostało utrzymane przez Sąd
odwoławczy, błędnie przyjął kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonemu
jako rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia w recydywie, podczas gdy